Heb ze maar ff in de juiste volgorde gezet en in het juiste topic
(btw foto's van net voor t melken)
1) 2.00 283 8350 4.23 3.48 353 291 115 8762 4.28 3.51 375 307 .. * Brolin * Jazana
2) 1.11 293 7958 4.14 3.73 330 296 117 8249 4.16 3.75 343 309 .. * Peterslund * Jazana
3) 2.01 115 3342 3.17 3.21 106 107 97 . 8331 3.60 3.36 300 280 ..* Jacco 11 * Jacco 8
4) 2.00 129 3351 4.14 3.62 139 121 103 7375 4.40 3.85 324 284 .. * Butembo * Precise
5) 2.00 124 3288 4.29 3.56 141 117 107 7758 4.43 3.73 344 289 .. * Lawn Boy * Jacco 5
gem 2.00 ... 8095 4.17 3.64 107,8lw
Nog niet 1 heeft er een controle gehad met een cel van boven de 100, sterker nog het hoogste tot nu toe is
59 
Btw verwacht dat de Lw van de onderste 3 nog wel wat gaat stijgen, net als de 1e 2, welke ook onder de 110 begonnen zijn, maar vervolgens gestaag opliepen
Maar waar het mij vooral om gaat, Enso heeft een uiervererving van 77(ZB)
Maar als ik dit soort uiers zie, begrijp ik daar nx van
. En tuurlijk kunnen die uiers van achter wat hoger, wat ondieper en voor wat vaster aangehecht, maar met zo'n ophangband en dito speenplaatsing voorzie ik voorlopig erg weinig problemen met de uiers en vind ik die 77 dan ook erg misplaatst
Vooral ook als je meeweegt, dat ze qua afstamming ook niet de beste uierverervers in zich hebben, op misschien Lawn boy na
Ach ja, alst geen barbies zijn krijgen ze bij de inspectie natuurlijk gelijk een paar punten aftrek
en daarbij weegt de aanhechting en achteruierhoogte veel te zwaar door in de beoordeling
ipv de echt functionele punten als speenplaatsing, ophangband en uierdiepte.
Daarboven op nog eens de (totaal ondoorzichtige) berekeningen, waarin andere rassen op allerlei vlakken 'gestraft' worden en zo kom je vanzelf op zulke lage fokwaardes uit
Dat is voor mij de enige manier waarom ik kan verklaren waarom al die cross bullen zulke lage cijfers hebben
En dan bedoel ik niet alleen op t gebied van de uiervererving
) , ook maar eens een topic openen over deze stier
enne der zullen der nog wel een flink aantal volgen.
nog niet
