Pagina 91 van 97

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: do okt 20, 2016 22:47
door auke
melkmeters zitten onder de putrand. andere apparatuur zit bij jullie in het rvs kabinet zag ik.
Dus wat kan er kapot gaan door een koe? volgens mij niks. Ja een Hudonk hekje miskien. Even met de trekker erover en ze zijn weer recht.

dus niks aan verzekeren

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: vr okt 21, 2016 09:13
door stroomdal
Bedankt voor de berichten! Ik ga eens even flink met de bezem door de polis :yes: . Tis ingebouwde veiligheid die toch niet uitkeert in zulke gevallen :no:

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: vr okt 21, 2016 10:10
door kobonde
Als je alles verzekert betaalt je erg veel premie van het verzekringsmaatschappij moet ook geld verdienen, en
bij verekeringschade worden reparaties vaak erg duur, terwijl als je niet verzekerd bent het vaak ook wel goedkoper kan
wordn gerepareerd. Hier door is het beste de premie zoveel mogelijk in eigen zak te houden en zelf de schades betalen

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: vr okt 21, 2016 10:53
door Robert
door de verzekeringen heen en als je 't vertrouwd of je wel zekerheid , een potje maken en op een bankrekening zetten. Alleen bij bovenmatige schade eraf halen.

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: vr okt 21, 2016 14:35
door Henk
Robert schreef:door de verzekeringen heen en als je 't vertrouwd of je wel zekerheid , een potje maken en op een bankrekening zetten. Alleen bij bovenmatige schade eraf halen.


Gloof maar niet dan koeienboeren momenteel allerlei geldpotjes hebben staan voor eea :no:

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: vr okt 21, 2016 19:00
door Robert
weet ik wel. wil nog niet zeggen dat en in een verleden gespaard potje zeer rustgevend kan zijn.
Niet zo lang geleden, 2014 en 2015, waren veehouders nog aardig tevreden over het eindresultaat. Deels vanwege de melkprijs en deels omdat er meer liters waren geleverd.
Minder premie betalen door 'eigen behoud' is prachtig maar dat 'eigen behoud' moet er wel zijn.
Dat hoort ook bij ondernemen.

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: vr okt 21, 2016 19:29
door Mellek
Robert schreef:Als je rug het begeeft, een koe staat een etage te laag in de put, de tractor heeft een kapotte band en de electronica van de krachtvoer box is doorgerot, dan heb je een :| jaar. Maar met herstel moet je bedrijf wel door kunnen draaien zonder dat er een nieuwe lening wordt afgesloten


Hebben hier een keer een nieuwe deur v/d trekker geclaimd, moest natuurlijk origineel veel duurder als van een sloper ofzo, maar een paar jaar later heb je em door premieverhoging al lang weer betaald. Loonwerker heeft ook wel eens wat maar als ie wat claimt dan word het nog een heel getouwtrek of ze gooien je uit de verzekering als het niet meer uit kan, nieuwe trekkers valt het dan onder garantie of onder verzekering bij eigen gebrek, uiteindelijk moet je gewoon eerst zelf de rekening betalen want dealer en verzekering wijzen eerst naar mekaar en dan blijkt trekker heeft in fabrieks testcentrum gelopen, of andere loonwerker hier hebben ze een keer bij de tractorpulling gezien dan is de garantie verzekering van versnellingsbak er ook af.
Als je 1 band kapot rijd kun je nog reparatie laten doen en anders 2e hands bij bijv. Heuver zijn ze ook niet duur.

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: zo okt 23, 2016 20:29
door arnoud
Banden, hydrauliek slangen horen bij slijtdelen en zijn niet te verzekeren.
Er zijn toch wel veel hier en ook NL loonwerkers die machinenverzekering hebben op t duurdere spul omdat ze toch met wat onervarene jongens en/of veengrond smalle dammen enz werken.
Ik heb bv hagelverzekering omdat premie in vergelijk risico niet hoog is. Failliet ga ik er niet aan bij 50ha volledige hagelschade

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: ma okt 24, 2016 09:35
door Richt
Mellek schreef:
Robert schreef:Als je rug het begeeft, een koe staat een etage te laag in de put, de tractor heeft een kapotte band en de electronica van de krachtvoer box is doorgerot, dan heb je een :| jaar. Maar met herstel moet je bedrijf wel door kunnen draaien zonder dat er een nieuwe lening wordt afgesloten


Hebben hier een keer een nieuwe deur v/d trekker geclaimd, moest natuurlijk origineel veel duurder als van een sloper ofzo, maar een paar jaar later heb je em door premieverhoging al lang weer betaald. Loonwerker heeft ook wel eens wat maar als ie wat claimt dan word het nog een heel getouwtrek of ze gooien je uit de verzekering als het niet meer uit kan, nieuwe trekkers valt het dan onder garantie of onder verzekering bij eigen gebrek, uiteindelijk moet je gewoon eerst zelf de rekening betalen want dealer en verzekering wijzen eerst naar mekaar en dan blijkt trekker heeft in fabrieks testcentrum gelopen, of andere loonwerker hier hebben ze een keer bij de tractorpulling gezien dan is de garantie verzekering van versnellingsbak er ook af.
Als je 1 band kapot rijd kun je nog reparatie laten doen en anders 2e hands bij bijv. Heuver zijn ze ook niet duur.


Waarom is de garantie op de versnellingsbak weg als je een niet gemodificeerde trekker voor een sleepwagen laat trekken :?: het is toch een trekker? Als je er een zware diepwoeler of spitmachine achter zet is de garantie toch ook niet in eens weg ?
(of stond dat speciaal in de kleine lettertjes vermeld?)

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: ma okt 24, 2016 10:47
door Robert
Geen idee, richt.
Kan me wel voorstellen dat je als verzekeraar een tractor voor een tractorpulling wedstrijd niet wilt verzekeren.

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: di okt 25, 2016 21:01
door auke
heeft te maken denk ik dat je hem niet gebruikt waarvoor hij gemaakt is

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: di okt 25, 2016 21:40
door koeruben
auke schreef:heeft te maken denk ik dat je hem niet gebruikt waarvoor hij gemaakt is


Konden hem hier er wel voor verzekeren, koste 500 extra per jaar. :roll:

Tegenwoordig hebben trekkertrekorganisaties wel een eigen verzekering na de monstertruck ramp, maar daar kun je natuurlijk niet met je eigen schade mee aankomen.

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: zo nov 06, 2016 14:21
door Sander
de compressor ontlucht ik paar keer per jaar zodat het water in de tank eruit loopt. maar nu zet ik kraantje open maar der komt geen lucht en geen water. :? heb er met lucht onderin gespoten dacht misschien zit er rommel voor maar dat helpt ook niet. :?

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: zo nov 06, 2016 14:28
door MarcB
eventjes ventiel eruit schroeven en dan de ijzer/kalk/vuillaag doorprikken.

Re: Melkstal (deel 3)

BerichtGeplaatst: zo nov 06, 2016 17:24
door auke
Sander schreef:de compressor ontlucht ik paar keer per jaar zodat het water in de tank eruit loopt. maar nu zet ik kraantje open maar der komt geen lucht en geen water. :? heb er met lucht onderin gespoten dacht misschien zit er rommel voor maar dat helpt ook niet. :?



waarom geen automatische ontluchter erop gezet? Dan heb je er geen omkijken meer naar