Jaarcijfers

Discussieer hier over alles wat te maken heeft met economie.

Moderator: Moderators

Jaarcijfers

Berichtdoor Henk » ma aug 28, 2006 20:08

Jaarcijfers vind ik super interessant alhoewel ze op moment van bekendmaking alweer oud nieuws zijn. Het leukste vind ik de analyserapporten omdat die zo lekker je goede én zwakke punten bloot leggen :idea: .
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 49688
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & een paar koetjes
Interesses: al wat groeit en bloeit, het gezin en Ruimtelijke Ordening

Berichtdoor Henk » ma aug 28, 2006 20:23

In elk geval; door omstandigheden zijn m'n cijfers inzake de melkveedivisie wat later boven tafel gekomen en ik hoop hier van m'n medeforummers nog iets te leren om m'n zwakke punten aan te pakken.
Positieve punten in m'n ogen zijn:
Saldo 28,40 : :D
Voerkosten : 3,24 :D
Veearts : 0,39 :D
o&a : 3,50 :)
Geboortes per 100 mk: 117 :)

Zwakke punten vind ik:

melkpoeder : 0,54 :?
mineralen e.d.: 0,77 :(
Jongveebezetting: 106% :cry:
Energiekosten : 1,37 :twisted:

Heb voor zover 'n plan van aanpak:

:arrow: stierkalveren aan de verse (peneciline)melk
:arrow: andere mineralenleverancier
:arrow: met frisse tegenzin BB in m'n vat laten zetten
:arrow: energiekosten zijn belachelijk! Weet iemand de norm?

Graag verder opbouwende kritiek om m'n zwakke punten op te vijzelen :idea: .
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 49688
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & een paar koetjes
Interesses: al wat groeit en bloeit, het gezin en Ruimtelijke Ordening

Berichtdoor grotehar » ma aug 28, 2006 21:11

Henk schreef: door omstandigheden zijn m'n cijfers inzake de melkveedivisie wat later boven tafel gekomen


ook ik vindt het analyseren en inpertpreteren van jaarcijfers altijd interessant; kijk al weer uit naar onze eerstvolgende bijeenkomst in september a.s. met inbtegrale bespreking jaarcijfers 2005/06.

een 1-ste opmerking bij jouw gepresenteerde cijfers: over welke periode gaat dit, het kalenderjaar 2006 of het boekjaar 2005/06 (mei-mei)?
een 2-de opmerking: alle kengetallen omgerekend per geleverde kg melk aan de fabriek òf alle geproduceerde kg melk òf kg meetmelk?
* hoe is je saldo opgebouwd? melkprijs irt geleverde gehaltes, kwaliteit en verhouding zomer- versus wintermelk
* o+a met 3,5 irt aantal geboortes 117% en jongveebezetting 106% wat aan de (erg) zuinige kant; welk veeslag?
* veeartskosten met 0,39 netjes; zou kunnen wijzen op gezonde veestapel en gemakkelijke productie. Hoe hoog overige directe veekosten?
* de voerkosten lijken met 3,24 (zeer) laag vooral omdat daar, neem ik aan, ook nog de kunstmelk- en de mineralenkosten 1,31 inzitten. Wat is je melkdruk per hectare; voor een goede beoordeling heb je dat toch ook nodig.

Saldo is één, bewerkingskosten is twee en zeker zo belangrijk ;-)

mijn kosten nutsvoorzieningen (gwlt) zitten in 2005/06 op 0,59; in onze studiegroep proberen wij te scoren op < 1,0. Blijft toch enigszins discutabel als zowel bedrijf als privé over één meter loopt; wat is privé-gebruik
grotehar
 
Berichten: 2277
Beroep: Pensioenboer
Interesses: bedrijfseconomie, grondzaken, algemeen

Berichtdoor auke » ma aug 28, 2006 21:25

Henk schreef:
Zwakke punten vind ik:

melkpoeder : 0,54 :?
mineralen e.d.: 0,77 :(
Jongveebezetting: 106% :cry:
Energiekosten : 1,37 :twisted:

Heb voor zover 'n plan van aanpak:

:arrow: stierkalveren aan de verse (peneciline)melk
:arrow: andere mineralenleverancier
:arrow: met frisse tegenzin BB in m'n vat laten zetten
:arrow: energiekosten zijn belachelijk! Weet iemand de norm?

Graag verder opbouwende kritiek om m'n zwakke punten op te vijzelen :idea: .


als je de kosten van de mineralen bij je voerkosten opteld zit je nog onder de 4 cent dus.........
andere mineralen leverancier kan een optie zijn maar je weet oook wel dat elke waar zijn prijs heeft.

Beginnen met BB is een hele goede optie. reken maar op 200 euro per kalf meer dus das nogal wat.
zelf zet ik de kalveren die weggaan ook aan de koemelk. In de winter kost die wel 30 cent per kg. Reken dan eens uit wat het goedkoopst is.
mbt de kunstmelk. je hebt heelveel jongvee dus is die post ook erg hoog.
ga maar naar 70 procent jongvee dan dalen je kunstmelkkosten ook.
hoeveel km voer je? wij voeren ongeveer 35 kg per kalf. ( tot 8 weken)
energie heb ik geen idee wat de norm is. je hebt neem ik aan wel een voorkoeler? en een wartmewisselaar?
misschienj is een regulateur op je vacuumpomp een optie. als er minder vermogen nodig is gaat hij minder toeren maken.
Informeer eens bij je energie bedrijf of ze een scan willen maken. Kost ongeveer 500 euro. ze komen dan langs om te kijken wat je allemaal hebt en wat het verbruik is. ook komen ze met een lijstje met verneterpunten.

succes

btw heb je mei mei boekhoudiong of kalenderjaar
Schoonheid verdwijnt, bunders blijven !
auke
 
Berichten: 11810
Woonplaats: drenthe
Beroep: veehouder/docent

Berichtdoor peter » ma aug 28, 2006 21:42

:?
peter
 
Berichten: 803

Berichtdoor Sander » ma aug 28, 2006 22:22

ik meende dat jij je kalveren al vrij snel speende, welk merk voer je en wat is je oplos verhouding?
Sander
 
Berichten: 29478
Woonplaats: Eeserveen
Beroep: Melkveehouder
Interesses: fokkerij

Berichtdoor Corjan » di aug 29, 2006 02:18

Interesant onder werp :wink:
Henk ik zou wat minder jongvee aan gaan houden, en idd voor snel geld met BB beginnen. Overtollige biest en penceline melk zou makkelijk naar de stierkalveren kunnen, die je waarschijnlijk toch altijd heb zitten. Bij de heifers kunstmelk vervangen door koemelk zou ik niet doen. Ik denk dat de kostprijs van koemelk en kunstmelk niet zover uitelkaar liggen.

Bij je sterke punten kunnen we alleen maar jaloers zijn :wink:
Ik heb geen tijd om te haasten!!
Avatar gebruiker
Corjan
 
Berichten: 14989
Woonplaats: Tillsonburg, Ontario, Canada
Beroep: Dairy Farmer
Interesses: Koeien en muziek

Berichtdoor Henk » wo aug 30, 2006 10:08

Hier nog wat antwoorden op jullie vragen:
=> Boekhouding loopt van 1-1 tot 1-1
=> Kengetallen per liter mq bij 4.02 vet
=> Saldo is opbrengsten minus directe kosten
=> o&a : veel magere mietjes verkocht 8) / geen gebruik BB
=> Totaal directe kosten bedragen 10.61
=> Voerkosten incl. mineralen, excl. melkpoeder
=> 13641 kg melk per ha grasland&voedergewas
=> Gebruik volle melk alleen als de melk anders wordt gedumpt
=> % jongvee al gedaald naar 95% :oops:
=> Kalveren spenen op 8-11 weken
=> Voer sinds 'n jaartje Nutrifeed, voorheen Sloten
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 49688
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & een paar koetjes
Interesses: al wat groeit en bloeit, het gezin en Ruimtelijke Ordening

Berichtdoor auke » wo aug 30, 2006 11:46

Die magere mietjes die je verkocht hebt waren dat die hf van je zwager? Kan me anders niet voorstellen dat ddie koeien van jouw nix wegen als ze weggaan
Schoonheid verdwijnt, bunders blijven !
auke
 
Berichten: 11810
Woonplaats: drenthe
Beroep: veehouder/docent

Berichtdoor Henk » wo aug 30, 2006 12:16

auke schreef:Die magere mietjes die je verkocht hebt waren dat die hf van je zwager? Kan me anders niet voorstellen dat ddie koeien van jouw nix wegen als ze weggaan


Stimmt :!: Veelal brandhoutkoetjes die 150-250 kg geslacht wogen. Daarnaast wat voor de weiderij, 'n enkele voor de afmelkerij en daar tegenover montikalfvaarzen die >1000 euro 't stuk opbrachten, wat slachtdieren van 300-400 kg en ook wel enkele tegenvallers. Helaas voor de o&A was 't aandeel brandhout vele malen groter dan de witkopuitstoot :idea: .
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 49688
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & een paar koetjes
Interesses: al wat groeit en bloeit, het gezin en Ruimtelijke Ordening

Berichtdoor Karla » wo aug 30, 2006 12:37

Henk schreef:In elk geval; door omstandigheden zijn m'n cijfers inzake de melkveedivisie wat later boven tafel gekomen en ik hoop hier van m'n medeforummers nog iets te leren om m'n zwakke punten aan te pakken.


Energiekosten : 1,37 :twisted:

Heb voor zover 'n plan van aanpak:

:arrow: energiekosten zijn belachelijk! Weet iemand de norm?

Graag verder opbouwende kritiek om m'n zwakke punten op te vijzelen :idea: .


Misschien is het je computer wel die zoveel energie verbruikt. :idea:
Avatar gebruiker
Karla
Moderator
 
Berichten: 1905
Woonplaats: Quelaines-St.Gault
Beroep: Agricultrice

Berichtdoor auke » wo aug 30, 2006 13:26

waarom ging je die magere koeien dan niet wat dikker maken? Kan me niet voorstellen dat je koeien hebt die geslacht niet meer wegen dan 150 tot 200 kg. Als dat het gevolg is van ki samen fokkerij kan ik sommige opmerkingen beter plaatsen maar ondanks dat waren ze verschrikkelijk licht
Schoonheid verdwijnt, bunders blijven !
auke
 
Berichten: 11810
Woonplaats: drenthe
Beroep: veehouder/docent

Berichtdoor Henk » wo aug 30, 2006 13:31

auke schreef:waarom ging je die magere koeien dan niet wat dikker maken? Kan me niet voorstellen dat je koeien hebt die geslacht niet meer wegen dan 150 tot 200 kg. Als dat het gevolg is van ki samen fokkerij kan ik sommige opmerkingen beter plaatsen maar ondanks dat waren ze verschrikkelijk licht


Kom kijke zouwik zeggen. Kheb 'r 'n paar bewaart :idea: 8) .
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 49688
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & een paar koetjes
Interesses: al wat groeit en bloeit, het gezin en Ruimtelijke Ordening

Berichtdoor auke » wo aug 30, 2006 15:08

Henk schreef:
auke schreef:waarom ging je die magere koeien dan niet wat dikker maken? Kan me niet voorstellen dat je koeien hebt die geslacht niet meer wegen dan 150 tot 200 kg. Als dat het gevolg is van ki samen fokkerij kan ik sommige opmerkingen beter plaatsen maar ondanks dat waren ze verschrikkelijk licht


Kom kijke zouwik zeggen. Kheb 'r 'n paar bewaart :idea: 8) .


stuur de foto's maar naar mn emailadres. Om magere koeien te kijken ga ik niet helemaal naar Belgie ( bijna )
Schoonheid verdwijnt, bunders blijven !
auke
 
Berichten: 11810
Woonplaats: drenthe
Beroep: veehouder/docent

Berichtdoor R. Prins » wo aug 30, 2006 19:34

Ik vind 'het lagekosten bedrijf' een van de leukste proeven die er zijn.
de jaarcijfers 2005 zijn bekend. http://www.asg.wur.nl/NR/rdonlyres/39E8A8C8-CCBE-4E29-9B9B-C49B02FEA78A/27235/96.pdf
R. Prins
Moderator
 
Berichten: 1534
Woonplaats: zwerver
Beroep: praatjesmaker
Interesses: melkveehouderij, fokkerij

Volgende

Keer terug naar Koe en economie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 13 gasten