LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Discussieer hier over alles wat te maken heeft met economie.

Moderator: Moderators

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor Erik1979 » do apr 05, 2018 08:53

kobonde schreef:
Erik1979 schreef:@ Schoonevelde

Hier heb je een punt. Er was veel discussie over dierrechten en zo.

Ik heb altijd gepleit voor een rechtssysteem om een warme sanering te krijgen. En waarde behoud van het bedrijf. Ik weet namelijk zelf hoe gek ik ben om veel koeien te willen melken. Er hoeven maar een paar zo'n gekken te zijn en je verziekt de hele markt. Daarbij kan ik zeggen van ik doe het niet, maar als een andere het doet kun je niet achterblijven. Zoiets moet van de overheid gereguleerd worden. Fabrieken kunnen dat niet. Proberen ze mij vandaag te beperken heb ik gisteren al de oplossing om het te omzeilen zonder de wet te overtreden. Nu is het in Europa weg. Ben benieuwd waar het blijft. Maar het leuke sociale is weg. En dat is jammer.

Wat mij nog meer stoort is het eeuwig gezeur over niet demonstreren vanwege het imago.

Ik zal je het even duidelijk beschrijven.

HET IMAGO VAN DE NEDERLANDSE VEEHOUDERIJ IS ***!

Gebruik alstublieft niet meer dat *** smoesje. Willem schreef het al. Bij ons in de kantine vertelden ze al dat de veehouderij fraudeerd. Toen ik heb proberen uit te leggen dat de helft van de melkveehouders in de wereld fraudeerd naar deze maatstaven moesten ze nog harder lachen. Het was gewoon simpel voor woorden dat de helft meer als gemiddeld tweelingen heeft. Frankrijk heeft ook vragen.

Houd toch op met onderhandelen. Eis toch simpel dat als ze de veestapel willen verkleinen ze moeten uitkopen tegen marktwaarde . Doen ze dat niet dan ga je door. Eisen ze meer gooi je Nederland dicht. Maar dan ook alle sectoren samen.

Ze hebben naar mijn mening genoeg boeren gepest.


Erik, De meesten gekken die zo nodig heel veel moeten melken gaan vanzelf falliet, daar ben je zelf een goed voorbeeld van al ben je zelf van mening dat het de schuld van de bank is. Ik vond wel opvallend dat je zo positiev bent over DK, maar daar gaan ook dezelfde types als jij falliet, en ook volgens hun is het de schuld van de bank.


Jij kent mij en onze situatie niet. Als het aan mij zou liggen dat ik failliet gegaan ben dan had mijn vrouw nu geen bedrijf. Wij hebben altijd zeer goede resultaten gehad totdat ik bij de ING ging. Meer zeg ik er niet over.

Dat er in Denemarken veel failliet gingen en gaan is omdat ze in de regel met weinig eigen kapitaal er naar toe gaan. Als je alleen 65 % van de krediet vereniging opneemt en de rest zelf financiert dan wordt de rente volgens mij betaald van de premie. De aflossing valt er volgens mij mee. Dan heb je volgens mij èèn van de beste structuren van de wereld. Grond gebonden met veel eigendom. Lage rente. Zekere afname. Goed klimaat. Alleen zware regelgeving. Verder kan ik mij er niet veel nadelen bedenken. Maar jij waarschijnlijk meer. Probleem begint als je 100% gefinancierd bent. Dan hoeft er niets te gebeuren en je valt om.

Over haren groeien denk ik heel makkelijk.

Wij proberen zo min mogelijk dieren te verliezen. Wij rekenen met 30% . Afgelopen jaren na mijn faillissement hebben wij veel te veel uitval gehad door de kapot gemaakte veestapel. Maar sinds januari zitten wij weer onder de 20 %. En afgelopen maand hebben wij het eindelijk weer gered om geen levend geboren kalf te verliezen. Dan kun je zonder dat het pijn doet 10% groeien. Als je in goede jaren nog een beetje bijkoopt of je houd extra jongvee aan die je inzet als er geld en plaats is dan is 20 % niet onmogelijk. Maar dat is wel heel erg veel.

Voorbeeld bij ons was dat ik in 2013 36 kg melk afleverden en bij het ruimen bij verkoop van het bedrijf de veestapel 6 jaar 9 maanden gemiddeld was. Wij raakte niets kwijt. 10 jaar ver onder de 20 %. Dan gaat het hard als je geen afgekalfde vaarzen verkoopt. En volgens mij is dat gezonde groei. Uit goede technische resultaten groeien. Beetje tactisch met stalling omgaan en de financiering per liter afgeleverde melk laag houden. Nick deed alpenrod hetzelfde maar in zeer oude gebouwen. En met minder liters.

En dat kunnen er meerdere. Dat is niets bijzonders. John Arno etc. Draaien volgens mij beter. En zijn ook harder gegroeid.
Erik1979
 
Berichten: 111

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor Erik1979 » do apr 05, 2018 08:59

hulsteins schreef:
jan.nl schreef:De fransen zijn zelfs stik jalours op de de nl melkveehouderij,ze hebben de meeste vragen over de derogatie...

Uw onafhankelijke reporter 'sur place' meldt :

dat ze niet stikjaloers zijn , maar meer dan pissed off :
zelf in de intensieve gebieden al minstens 20 jaar aan alle voorwaarden voldoen :
onder de 170 N
ver onder fosfaat plafond
spuitvrije zones , minder middelen toegestaan als in NL ,
dus veel lagere veedichtheid
en geen derogatie

en wat ziet men vanuit hier in NL ? :
wiet toegestaan dus volop blowtourisme
doorgeefluik voor heroïne en cocaïne
grootste pillendraaiers ter wereld
boeren met een h derrière la vitrine
roemeens paardenvlees voor rundvlees
ontsmetten , zelfs bij bio , met fipronil
mestfraude en tweelingfraude
2 miljard liter extra in 2015 2016 die voor 80 % van de magere poedervoorraden van de E U gezorgd hebben
en de melkprijs voor 5 jaar gaan verzieken
etc

Vandaar dat op de jaarvergadering van de fnsea vorige week
( die duurt 3 dagen en alles en iedereen die wat te melden heb wordt opgeroepen )
dat iedere x dat men 'de zaal' liet reageren
dat NL het hoofd-item was :idea:
"
Dus
persoonlijke mening van ondergetekende :
de copa buddies van de fnsea zijn de fratsen van lto.NL méér dan zat !!!

en wie denk jij dat er aan 't langste eind gaat trekken ?


Jij weet ook dat het grootste deel van de fraude gelogen is. Maar doordat de LTO het eerst bevestigt en pas later na de onderzoeken terug krabbelt als waarheid aangenomen wordt.
Erik1979
 
Berichten: 111

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor Henk » do apr 05, 2018 10:24

Richt schreef:
Frankrijk, waar 15 jaar terug een normale mest plaat met opvang van gier nog niet eens standaard was...


Da's nu in Nederland nog niet eens... :wink:
Er zijn er hier nog zat die hun vaste shit aan 'n hoop midden op het land kiepen.
Maar tegelijkertijd is mijn vaste-mestopslag met gieropvang met overloop naar een erfwaterbassin afgekeurd...
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 51196
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & zoogkoeien
Interesses: het gezin, al wat groeit en bloeit en Ruimtelijke Ordening

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor Talis » do apr 05, 2018 12:21

Henk schreef:
Richt schreef:
Frankrijk, waar 15 jaar terug een normale mest plaat met opvang van gier nog niet eens standaard was...


Da's nu in Nederland nog niet eens... :wink:
Er zijn er hier nog zat die hun vaste shit aan 'n hoop midden op het land kiepen.
Maar tegelijkertijd is mijn vaste-mestopslag met gieropvang met overloop naar een erfwaterbassin afgekeurd...


hoho henk. dat hebben wij ook. maar wij noemen dat een slangenbult. kon je zelfs nog subsidie voor krijgen..
Talis
 
Berichten: 1176

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor kobonde » do apr 05, 2018 12:24

Erik, Ik ken kouw situatie inderdaad niet,maar ik aangzien jullie de bank een proces willen aanspannen zijn jullie of een rente of valuta swap aangegaan welke erg negativ is geworden en gooien het er op dat de bank jullie niet goed heeft voorgelicht.
Met max 65 VV beginnen natuurlijk niet realistische, Dan heb je al gauw 1 mil Euro vermogen nodig en als je dat als jonge vent al verdient hebt ben je gek als je gaat boeren. De charme van DK is juist dat je met weinig geld kan beginnen, maar je kan ook makkelijk op je bek gaan.
kobonde
 
Berichten: 1652
Woonplaats: Denemarken
Beroep: Veehouder
Interesses: Vrouwen en koeien

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor Erik1979 » do apr 05, 2018 12:36

kobonde schreef:Erik, Ik ken kouw situatie inderdaad niet,maar ik aangzien jullie de bank een proces willen aanspannen zijn jullie of een rente of valuta swap aangegaan welke erg negativ is geworden en gooien het er op dat de bank jullie niet goed heeft voorgelicht.
Met max 65 VV beginnen natuurlijk niet realistische, Dan heb je al gauw 1 mil Euro vermogen nodig en als je dat als jonge vent al verdient hebt ben je gek als je gaat boeren. De charme van DK is juist dat je met weinig geld kan beginnen, maar je kan ook makkelijk op je bek gaan.


Niet helemaal goed geraden.

Als je in Nederland een beetje bedrijf verkoopt heb je dat geld. En dan is het daar heerlijk boeren. Denk ik.

Maar de meeste beginnen met weinig. Maar dan heb je ook weinig te verliezen.
Erik1979
 
Berichten: 111

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor Henk » do apr 05, 2018 13:21

Erik1979 schreef:
Maar de meeste beginnen met weinig. Maar dan heb je ook weinig te verliezen.


Daarom klappen jonge gasten er graag flink tegenaan :yes: en is factor pa vaak de 'bedrijfs-rollator' in ogen van de jeugd :wink: maar 30 jaar later loop je zelf ongemerkt met die rollator... :mrgreen: :oops:
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 51196
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & zoogkoeien
Interesses: het gezin, al wat groeit en bloeit en Ruimtelijke Ordening

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor boer pieter » do apr 05, 2018 14:54

die met niks zijn begonnen, en niet al te rare dingen hebben gedaan, boeren wel door denk ik 8) de snelle jongens met swap en dure grond zijn minder af ,en ook dan is het nog maar de vraag wie zijn schuld het is
boer pieter
 
Berichten: 9253
Woonplaats: denemarken
Beroep: veehouder
Interesses: vee houderij

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor Clown » ma apr 23, 2018 23:05

Nu ik de commotie zie bij fcdf snap ik lto niet
Die waren voor afschaffing van quotum samen met
De zuivelindustrie wat heeft het gebracht ?
Wij zijn geen lid van lto omdat ik vind dat ze meer met
Iedereen te please bezig zijn als met een verdienmodel voor de toekomst
Clown
 
Berichten: 46
Woonplaats: Noord drenthe
Beroep: Veehouder
Interesses: National geographic

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor jan.nl » di apr 24, 2018 07:25

Clown schreef:Nu ik de commotie zie bij fcdf snap ik lto niet
Die waren voor afschaffing van quotum samen met
De zuivelindustrie wat heeft het gebracht ?
Wij zijn geen lid van lto omdat ik vind dat ze meer met
Iedereen te please bezig zijn als met een verdienmodel voor de toekomst


Bij lto gebeuren ook goede dingen (zoals je weet) daar profiteer jij ook van,maar je wil niet betalen....
Dat houd in dat weer betaal voor jou... :yes:
jan.nl
 
Berichten: 8397
Woonplaats: lopik
Beroep: boer
Interesses: koeien en cijfers

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor Erik1979 » di apr 24, 2018 07:48

jan.nl schreef:
Clown schreef:Nu ik de commotie zie bij fcdf snap ik lto niet
Die waren voor afschaffing van quotum samen met
De zuivelindustrie wat heeft het gebracht ?
Wij zijn geen lid van lto omdat ik vind dat ze meer met
Iedereen te please bezig zijn als met een verdienmodel voor de toekomst


Bij lto gebeuren ook goede dingen (zoals je weet) daar profiteer jij ook van,maar je wil niet betalen....
Dat houd in dat weer betaal voor jou... :yes:


Fout antwoord.

Jij moet zeggen: wij hebben toch de hoogste melkprijs.

Dat doe je namelijk altijd. Waarom nu niet. Er is namelijk geen ander argument om de bende te verdedigen.
Erik1979
 
Berichten: 111

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor Clown » di apr 24, 2018 08:21

jan.nl schreef:
Clown schreef:Nu ik de commotie zie bij fcdf snap ik lto niet
Die waren voor afschaffing van quotum samen met
De zuivelindustrie wat heeft het gebracht ?
Wij zijn geen lid van lto omdat ik vind dat ze meer met
Iedereen te please bezig zijn als met een verdienmodel voor de toekomst


Bij lto gebeuren ook goede dingen (zoals je weet) daar profiteer jij ook van,maar je wil niet betalen....
Dat houd in dat weer betaal voor jou... :yes:


Heeft niets met betalen te maken
Paar jaar geleden sprak ik duitse melkveehouders die snapten niet waarom
Een belangenorganisatie op een postzegel voor afschaving van quotum waren
Ik kon ze alleen maar gelijk geven
Goede dingen? Op dit moment zie ik de verdeeldheid alleen maar toenemen
Vanuit een verdienmodel voor de leden visie ontwikkelen. Ze zijn nu alleen
Brandtjes aan het blussen
Clown
 
Berichten: 46
Woonplaats: Noord drenthe
Beroep: Veehouder
Interesses: National geographic

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor Erik1979 » di apr 24, 2018 08:33

Clown schreef:
jan.nl schreef:
Clown schreef:Nu ik de commotie zie bij fcdf snap ik lto niet
Die waren voor afschaffing van quotum samen met
De zuivelindustrie wat heeft het gebracht ?
Wij zijn geen lid van lto omdat ik vind dat ze meer met
Iedereen te please bezig zijn als met een verdienmodel voor de toekomst


Bij lto gebeuren ook goede dingen (zoals je weet) daar profiteer jij ook van,maar je wil niet betalen....
Dat houd in dat weer betaal voor jou... :yes:


Heeft niets met betalen te maken
Paar jaar geleden sprak ik duitse melkveehouders die snapten niet waarom
Een belangenorganisatie op een postzegel voor afschaving van quotum waren
Ik kon ze alleen maar gelijk geven
Goede dingen? Op dit moment zie ik de verdeeldheid alleen maar toenemen
Vanuit een verdienmodel voor de leden visie ontwikkelen. Ze zijn nu alleen
Brandtjes aan het blussen


Geen brandjes aan het blussen. Ze hebben de hele melkveehouderij in de fik gezet.
Erik1979
 
Berichten: 111

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor G.U. » di apr 24, 2018 09:03

Erik1979 schreef:
jan.nl schreef:
Clown schreef:Nu ik de commotie zie bij fcdf snap ik lto niet
Die waren voor afschaffing van quotum samen met
De zuivelindustrie wat heeft het gebracht ?
Wij zijn geen lid van lto omdat ik vind dat ze meer met
Iedereen te please bezig zijn als met een verdienmodel voor de toekomst


Bij lto gebeuren ook goede dingen (zoals je weet) daar profiteer jij ook van,maar je wil niet betalen....
Dat houd in dat weer betaal voor jou... :yes:


Fout antwoord.

Jij moet zeggen: wij hebben toch de hoogste melkprijs.

Dat doe je namelijk altijd. Waarom nu niet. Er is namelijk geen ander argument om de bende te verdedigen.

Drogreden, die hoogste melkprijs hebben we immers al 8)
Wâldgaren dairy
G.U.
 
Berichten: 5444
Woonplaats: Rinsumageast
Beroep: boer

Re: LTO lid, waarom wel? waarom niet?

Berichtdoor sivert » di apr 24, 2018 11:35

Erik1979 schreef:
jan.nl schreef:
Clown schreef:Nu ik de commotie zie bij fcdf snap ik lto niet
Die waren voor afschaffing van quotum samen met
De zuivelindustrie wat heeft het gebracht ?
Wij zijn geen lid van lto omdat ik vind dat ze meer met
Iedereen te please bezig zijn als met een verdienmodel voor de toekomst


Bij lto gebeuren ook goede dingen (zoals je weet) daar profiteer jij ook van,maar je wil niet betalen....
Dat houd in dat weer betaal voor jou... :yes:


Fout antwoord.

Jij moet zeggen: wij hebben toch de hoogste melkprijs.

Dat doe je namelijk altijd. Waarom nu niet. Er is namelijk geen ander argument om de bende te verdedigen.


Ik meen dat Jan.nl levert aan Vreugdenhil, die hebben niet de hoogste melkprijs.
sivert
 
Berichten: 2169
Woonplaats: Ten Post
Beroep: melkveehouder

VorigeVolgende

Keer terug naar Koe en economie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten