Toekomst melkveehouderij deel 3

Discussieer hier over alles wat te maken heeft met economie.

Moderator: Moderators

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Hindrik » zo nov 05, 2017 10:38

Schoonvelde schreef:
Jan schreef:Kortingen zijn ongeoorloofd voor bedrijven die investeringen hebben gedaan in stal en grond :yes:


Hier wil ik het wel graag opnemen voor het overgrote gedeelte van de bedrijven die niet of nauwelijks gegroeid zijn, of juist met het inzicht dat het P plafond vol zou komen het investeren hebben opgeschort. Niet investeren was ook een keuze.


Eerst alle niet vergunde gve's op 30/6/2015 maar eens geen rechten voor toekennen, hoeven er wat minder naar de cowboys en kunnen er wat meer naar de boeren.
Mei freonlike groetnis: Hindrik
Hindrik
 
Berichten: 1760
Woonplaats: Fryslan
Beroep: Veehouder

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor marcelv » zo nov 05, 2017 10:45

Hindrik schreef:
Eerst alle niet vergunde gve's op 30/6/2015 maar eens geen rechten voor toekennen, hoeven er wat minder naar de cowboys en kunnen er wat meer naar de boeren.

Heb jij daar cijfers van Hindrik ?
marcelv
 
Berichten: 298

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Sander » zo nov 05, 2017 11:29

gewoon niet zo moeilijk doen en iedereen die koeien heeft evenveel korten dan valt het kortings% voor het grootste gros best mee.

vraag me trouwens af waar de fosfaatexcretie per koe is op gebaseerd. hoe meer melk hoe hoger de excretie maar hoe komt men aan die cijfers en kloppen ze wel en waarom stopt het ergens bij 10800 kg. vind die cijfers uiterst discutabel. maar zijn erg belangrijk vanaf volgend jaar :|
Sander
 
Berichten: 30455
Woonplaats: Eeserveen
Beroep: Melkveehouder
Interesses: fokkerij

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Mellek » zo nov 05, 2017 11:52

Een peildatum gaat sowieso nergens over, een gemiddelde van bijv. 1-1-15 t/m 2-7-15 komt voor de bedrijven die normaal gedaan hebben het beste uit.
Mellek
 
Berichten: 2434
Woonplaats: SW_Drenthe
Beroep: Melkveehouder
Interesses: Melkvee Mechanisatie

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Hindrik » zo nov 05, 2017 18:14

marcelv schreef:
Hindrik schreef:
Eerst alle niet vergunde gve's op 30/6/2015 maar eens geen rechten voor toekennen, hoeven er wat minder naar de cowboys en kunnen er wat meer naar de boeren.

Heb jij daar cijfers van Hindrik ?


Nee die heb ik niet, vandaar dat ik ook geen aantallen noem.
Maar dat er zo hier en daar wel wat liepen waarvoor niet voor 1/7/15 genoeg ammoniakrecht aanwezig was kon je bij de voordeur van de gestopte veehouders zien :yes:
Mei freonlike groetnis: Hindrik
Hindrik
 
Berichten: 1760
Woonplaats: Fryslan
Beroep: Veehouder

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor marcelv » zo nov 05, 2017 20:35

Hindrik schreef:
Nee die heb ik niet, vandaar dat ik ook geen aantallen noem.
Maar dat er zo hier en daar wel wat liepen waarvoor niet voor 1/7/15 genoeg ammoniakrecht aanwezig was kon je bij de voordeur van de gestopte veehouders zien :yes:

Ik vind het weer een hoog buurvrouwentheekransje gehalte hebben :o . Reacties van boeren die vinden dat andere boeren strenger gecontroleerd moeten worden vallen bij mij nooit goed :no: . Zal wel veel afgunst bij zijn schat ik :?
marcelv
 
Berichten: 298

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor christo » zo nov 05, 2017 21:48

Schoonvelde schreef:Kortingen zijn ongeoorloofd voor bedrijven die investeringen hebben gedaan in stal en grond :yes:


Hier wil ik het wel graag opnemen voor het overgrote gedeelte van de bedrijven die niet of nauwelijks gegroeid zijn, of juist met het inzicht dat het P plafond vol zou komen het investeren hebben opgeschort. Niet investeren was ook een keuze.[/quote]

Het is stuitend dat de LTO geen woord rept over de bedrijven die failliet gaan wanneer ze geen knelgeval worden. Daar zou best een ietsiepietsie voor opgekomen mogen worden. Ze laten ze gewoon keihard vallen ten koste van het weidende grondgebonden boertje.
christo
 
Berichten: 111

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor wit » zo nov 05, 2017 22:50

. Ze laten ze gewoon keihard vallen ten koste van het weidende grondgebonden boertje


:roll: ten koste van :?:
boertje :?: hoeveel koeien moet ik hebben om gewoon boer genoemd te worden.
wit
 
Berichten: 2326
Beroep: Melkveehouder

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor opelmanta » zo nov 05, 2017 23:29

Een stuk of twintig als je belooft dat je ze voortaan op stal houdt.
het uit de mottenballen gehaalde merk Campina
opelmanta
 
Berichten: 1849

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Talis » ma nov 06, 2017 05:45

christo schreef:
Schoonvelde schreef:Kortingen zijn ongeoorloofd voor bedrijven die investeringen hebben gedaan in stal en grond :yes:


Hier wil ik het wel graag opnemen voor het overgrote gedeelte van de bedrijven die niet of nauwelijks gegroeid zijn, of juist met het inzicht dat het P plafond vol zou komen het investeren hebben opgeschort. Niet investeren was ook een keuze.


Het is stuitend dat de LTO geen woord rept over de bedrijven die failliet gaan wanneer ze geen knelgeval worden. Daar zou best een ietsiepietsie voor opgekomen mogen worden. Ze laten ze gewoon keihard vallen ten koste van het weidende grondgebonden boertje.[/quote]

dat praat slaat ook nergens op wel..
Talis
 
Berichten: 1150

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor marcelv » ma nov 06, 2017 05:57

Ipv de regelgever aan te pakken vechten jullie liever elkaar de tent uit :shock: :? :( . Laat je toch niet tegen elkaar opzetten :no:
marcelv
 
Berichten: 298

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Sander » ma nov 06, 2017 09:05

wit schreef:
Schoonvelde schreef:Vandaag ff aan het rekenen geweest. Nog minder jongvee gaat niet helpen, dan kunnen we beter alles weg doen. Productie verlagen is een optie.


:?: productie verlagen om meer koeien te kunnen houden :roll:
Nog eens rekenen misschien.


:lol: :lol:
Sander
 
Berichten: 30455
Woonplaats: Eeserveen
Beroep: Melkveehouder
Interesses: fokkerij

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Sander » ma nov 06, 2017 09:07

Mellek schreef:Een peildatum gaat sowieso nergens over, een gemiddelde van bijv. 1-1-15 t/m 2-7-15 komt voor de bedrijven die normaal gedaan hebben het beste uit.


lijkt mij ook. en velen met ons. maar scheen niet te kunnen oid.
Sander
 
Berichten: 30455
Woonplaats: Eeserveen
Beroep: Melkveehouder
Interesses: fokkerij

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Wim R » ma nov 06, 2017 09:40

marcelv schreef:Ipv de regelgever aan te pakken vechten jullie liever elkaar de tent uit :shock: :? :( . Laat je toch niet tegen elkaar opzetten :no:


Niks makkelijker voor de regelgever als verdeel en heers. Dan nog een melkafnemer de ook nog eens over de leden boeren heen dendert en wil laten zien hoe goed en heilig zij wel zijn. Dan de belangenbehartigers die volgens mij voor hun eigen hachje en beurs aan het onderhandelen zijn. Zal heel goed zijn dat er een frisse wind gaat waaien in de melkvee branche. Partijen die wel voor de boeren op komt en duidelijke standpunten in neemt en daar niet van af wijkt. Maar wie o wie :?:
Wim R
 
Berichten: 6127
Woonplaats: Diessen
Beroep: Ex melkveehouder , vanalles wat.

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor rvm » ma nov 06, 2017 09:50

Wim R schreef:Maar wie o wie :?:


Eerste gedachte die bij mij opkwam is een clubje wakkere VTF-ers :D
rvm
 
Berichten: 113
Woonplaats: Nowe Batorowo, Pl
Beroep: boer

VorigeVolgende

Keer terug naar Koe en economie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten