Toekomst melkveehouderij deel 3

Discussieer hier over alles wat te maken heeft met economie.

Moderator: Moderators

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor boer pieter » ma nov 06, 2017 09:53

boeren worden het nooit eens , daarom gaat het ook bijna altijd mis ,samen staan we sterk maar ja
boer pieter
 
Berichten: 9065
Woonplaats: denemarken
Beroep: veehouder
Interesses: vee houderij

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Robert » ma nov 06, 2017 10:15

het trieste is dat de rechter geen recht spreekt ......
Als regels en wetten niet meer gelden, dan wordt 't willekeur, chaos en minachting
Robert
 
Berichten: 12495

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Schoonvelde » ma nov 06, 2017 18:00

Sander schreef:
wit schreef:
Schoonvelde schreef:Vandaag ff aan het rekenen geweest. Nog minder jongvee gaat niet helpen, dan kunnen we beter alles weg doen. Productie verlagen is een optie.


:?: productie verlagen om meer koeien te kunnen houden :roll:
Nog eens rekenen misschien.


:lol: :lol:


Reken de P tabel maar eens voor je eigen bedrijf door. Ik heb de rekenmachine er nog niet langs gehouden maar lagere productie dus lager in de tabel, meer ruwvoer erin zou wel eens een optie kunnen zijn. Die P tabel telt hard aan.
Doe lekker waar je je goed bij voelt.
Schoonvelde
 
Berichten: 2361
Woonplaats: De Wijk
Beroep: Melkveehouder
Interesses: Brede interesse

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Henk » ma nov 06, 2017 18:19

Gevalletje omdenken :yes:
Wanneer je omkomt in je ruwvoer is het de moeite waard om dat es te doen :idea:
Sowieso moet heel Fryslân de productie laten zakken :yes: anders blijf je gras weggooien en brok aankopen.
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 50856
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & zoogkoeien
Interesses: het gezin, al wat groeit en bloeit en Ruimtelijke Ordening

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Wim R » ma nov 06, 2017 18:25

Schoonvelde schreef:


Reken de P tabel maar eens voor je eigen bedrijf door. Ik heb de rekenmachine er nog niet langs gehouden maar lagere productie dus lager in de tabel, meer ruwvoer erin zou wel eens een optie kunnen zijn. Die P tabel telt hard aan.


Ook FF de berekening erbij halen dat het gros van de boeren er al 8.3% op P er op achteruit gaat door de korting. Dan nog de productie daling dus nog minder melk in de tank. En op veel plekken een veel te grote stal nu al.
Wordt de kostprijs per ligplaats niet beter op.
Wim R
 
Berichten: 6116
Woonplaats: Diessen
Beroep: Ex melkveehouder , vanalles wat.

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor jan.nl » ma nov 06, 2017 19:03

Robert schreef:het trieste is dat de rechter geen recht spreekt ......
Als regels en wetten niet meer gelden, dan wordt 't willekeur, chaos en minachting


Daarom heeft de rechter wel gesproken om regels en wetten te handhaven,nu dus geen chaos, wel grote verdeeldheid maar die was er al :yes:
Groeiers zijn aardig tegemoet gekomen,ze worden met max 12% gekort,terwijl er van 40 %sprake was.
Groeier zal wel rechten moeten kopen,maar dat was het met mq tijdperk ook :yes:
jan.nl
 
Berichten: 8273
Woonplaats: lopik
Beroep: boer
Interesses: koeien en cijfers

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor melker » ma nov 06, 2017 19:25

Henk schreef:Gevalletje omdenken :yes:
Wanneer je omkomt in je ruwvoer is het de moeite waard om dat es te doen :idea:
Sowieso moet heel Fryslân de productie laten zakken :yes: anders blijf je gras weggooien en brok aankopen.


Nog niet zo heel lang geleden deden wij dat ook, produceerden we bijna helft minder melk op bijna zelfde oppervlakte en hadden we ook nog wel eens te weinig gras :( Beetje plan D66, kan er wel melkfabriek dicht, rfc ook blij.
melker
 
Berichten: 5552
Woonplaats: OOSTRUM
Beroep: BOER
Interesses: alles

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Erikjan » ma nov 06, 2017 20:56

[quote="Schoonvelde"][/quote]
http://www.boerderij.nl/Home/Nieuws/201 ... an_gedacht
LTO actie svp
Erikjan
 
Berichten: 3002
Woonplaats: Achterhoek
Beroep: boer
Interesses: Fleckvieh, bèta caseïne en alles rondom de boerderij.

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Kasé5 » ma nov 06, 2017 22:35

"De Boer" trekt juiste conclusies :wink:
van Dam af
Kasé5
 
Berichten: 1740
Woonplaats: NON/ZWD
Beroep: melkveehouder
Interesses: melkveehouderij en rekenmachientjes

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Sander » di nov 07, 2017 00:04

Schoonvelde schreef: Die P tabel telt hard aan.


misschien eens vraagtekens zetten bij onderbouwing p tabel? ik vind hem uiterst discutabel. jij ook?
Sander
 
Berichten: 30455
Woonplaats: Eeserveen
Beroep: Melkveehouder
Interesses: fokkerij

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Schoonvelde » di nov 07, 2017 06:56

Sander schreef:
Schoonvelde schreef: Die P tabel telt hard aan.


misschien eens vraagtekens zetten bij onderbouwing p tabel? ik vind hem uiterst discutabel. jij ook?


Valt mee, dacht ik eerst ook.
Ik heb dus mij laten voorlichten door degenen die hem opstellen. Zou je hem specifieker willen hebben dan zou je alles via klw moeten doen. Dan ga je van echt generiek naar specifiek. Maar die discussie kennen we.
Doe lekker waar je je goed bij voelt.
Schoonvelde
 
Berichten: 2361
Woonplaats: De Wijk
Beroep: Melkveehouder
Interesses: Brede interesse

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Sander » di nov 07, 2017 06:59

hoe kan het dan dat er tussen 8500 en 10600 erg veel verschil zit en tussen 10600 en bijv 12000 0,0?
Sander
 
Berichten: 30455
Woonplaats: Eeserveen
Beroep: Melkveehouder
Interesses: fokkerij

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Schoonvelde » di nov 07, 2017 07:02

Erikjan schreef:
Schoonvelde schreef:

http://www.boerderij.nl/Home/Nieuws/201 ... an_gedacht
LTO actie svp


Is in beeld , daarom zetten we ook in op gewas derogatie met 300n uit rundveedrijfmest voor grasland bij derogatie. Daarvoor loopt ook de BES pilot. Met grasland en onbewerkte rundveedrijfmest hebben we gewoon een goed verhaal als sector.
Uiteraard zit er ook P in drijfmest en ammoniak bij het verspreiden , dus reken je niet helemaal rijk. Het verschil zit m in het organisch gebonden deel. Dus een dunne fractie pakt weer anders uit.
Gisteren nog ff zitten puzzelen en zoeken, in 1986 mocht je nog 350 kilo P op je land aanwenden zag ik. Dan had je heel kuubs kwijt gekund.
Doe lekker waar je je goed bij voelt.
Schoonvelde
 
Berichten: 2361
Woonplaats: De Wijk
Beroep: Melkveehouder
Interesses: Brede interesse

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor jan.nl » di nov 07, 2017 08:14

Schoonvelde schreef:
Erikjan schreef:
Schoonvelde schreef:

http://www.boerderij.nl/Home/Nieuws/201 ... an_gedacht
LTO actie svp


Is in beeld , daarom zetten we ook in op gewas derogatie met 300n uit rundveedrijfmest voor grasland bij derogatie. Daarvoor loopt ook de BES pilot. Met grasland en onbewerkte rundveedrijfmest hebben we gewoon een goed verhaal als sector.
Uiteraard zit er ook P in drijfmest en ammoniak bij het verspreiden , dus reken je niet helemaal rijk. Het verschil zit m in het organisch gebonden deel. Dus een dunne fractie pakt weer anders uit.
Gisteren nog ff zitten puzzelen en zoeken, in 1986 mocht je nog 350 kilo P op je land aanwenden zag ik. Dan had je heel kuubs kwijt gekund.


Was de tijd dat je nog kon beginnen met 100 koeien op 5 ha,kan nu alleen nog als je koeien midden in de stad op een boot gaat melken :P
jan.nl
 
Berichten: 8273
Woonplaats: lopik
Beroep: boer
Interesses: koeien en cijfers

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor M H » di nov 07, 2017 08:47

Schoonvelde schreef:
Erikjan schreef:
Schoonvelde schreef:

http://www.boerderij.nl/Home/Nieuws/201 ... an_gedacht
LTO actie svp


Is in beeld , daarom zetten we ook in op gewas derogatie met 300n uit rundveedrijfmest voor grasland bij derogatie. Daarvoor loopt ook de BES pilot. Met grasland en onbewerkte rundveedrijfmest hebben we gewoon een goed verhaal als sector.
Uiteraard zit er ook P in drijfmest en ammoniak bij het verspreiden , dus reken je niet helemaal rijk. Het verschil zit m in het organisch gebonden deel. Dus een dunne fractie pakt weer anders uit.
Gisteren nog ff zitten puzzelen en zoeken, in 1986 mocht je nog 350 kilo P op je land aanwenden zag ik. Dan had je heel kuubs kwijt gekund.


300 N uit stikstof zou op veel bedrijven hier erg goed passen, fosfaat is nl niet ons probleem, maar stikstof, en door afvoer drijfmest voeren we dus ook fosfaat af, terwijl we daar al tekort van op het land brengen
M H
 
Berichten: 3143
Woonplaats: driebruggen
Beroep: veehouder

VorigeVolgende

Keer terug naar Koe en economie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten