Pagina 274 van 278

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: di okt 23, 2018 11:40
door Henk
Jaap schreef:zet Cono echt in op anti - Roundup? Zouden ze dat dan ook gaan communiceren richting de consument?


Heb het ook gelezen. Dit communiceren richting de consument gaat uiteraard gebeuren, da's logisch :yes: want Cono wil haar producten aanprijzen bij de burgers. En de onwetende burger zal lyrisch zijn want Roundup is gif, verder denken zij niet.
Wss hebben de meeste Cono-boeren alles in grasland liggen, als je een beetje kijkt naar hun werkgebied.
Dus is Roundup voor velen van hen totaal geen issue.

Maar in het algemeen is het een verkeerd signaal :idea: Roundup is een middel wat je beter kan gebruiken dan tientallen andere bestrijdingsmiddelen. Boeren weten dat, burgers niet. En da's de kift...

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: di okt 23, 2018 11:44
door opelmanta
Vlog melk is vele malen schadelijker dan nietround-upmelk.

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: di okt 23, 2018 13:29
door Richt
opelmanta schreef:Vlog melk is vele malen schadelijker dan nietround-upmelk.


Vlog melk, zonder roundup melk, Allemaal mooie verhaaltjes die op den duur niet goed zijn voor de melkveehouderij...

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: di okt 23, 2018 15:59
door Henk
Richt schreef:
opelmanta schreef:Vlog melk is vele malen schadelijker dan nietround-upmelk.


Vlog melk, zonder roundup melk, Allemaal mooie verhaaltjes die op den duur niet goed zijn voor de melkveehouderij...


Nope :idea: De eventuele meeropbrengst valt weg zodra de grote hoop er aan voldoet.
Of zoals JR al schreef; als strax iedereen biologisch is zakt de biologische prijs naar de gangbare.

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: di okt 23, 2018 16:41
door coen dp
Henk schreef:Nope :idea: De eventuele meeropbrengst valt weg zodra de grote hoop er aan voldoet.
Of zoals JR al schreef; als strax iedereen biologisch is zakt de biologische prijs naar de gangbare.

is met topzuivel wel ff een dingetje om over na te denken :yes: in principe geld dit voor topzuivel niet :no:
word eerder een ratrace naar de top en nog beter :yes:

zoals het op de vergadering gesteld werd moeten de bedrijven die meedoen aan een aantal basiseisen voldoen
daarnaast een schemaatje alla hocus-pocus planet waarin op de gebieden biodiversiteit, klimaat en dierwelzijn .
op alle drie de gebieden moeten bedrijven minimaal bij de beste 50% scoren en op 1 onderdeel uitblinken door bij de beste 20% te scoren

komt er dus in principe op neer dat waneer het gemiddelde omhoog gaat de top zuivelnorm ook naar boven bijgesteld word :roll:

eisen staan overigens nog steeds niet vast omdat allerlei *** organisaties van buitenaf bij stichting milieukeur nog ff een plasje over de plannen moeten doen :yes: :?

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: di okt 23, 2018 16:49
door Richt
coen dp schreef:
Henk schreef:Nope :idea: De eventuele meeropbrengst valt weg zodra de grote hoop er aan voldoet.
Of zoals JR al schreef; als strax iedereen biologisch is zakt de biologische prijs naar de gangbare.

is met topzuivel wel ff een dingetje om over na te denken :yes: in principe geld dit voor topzuivel niet :no:
word eerder een ratrace naar de top en nog beter :yes:

zoals het op de vergadering gesteld werd moeten de bedrijven die meedoen aan een aantal basiseisen voldoen
daarnaast een schemaatje alla hocus-pocus planet waarin op de gebieden biodiversiteit, klimaat en dierwelzijn .
op alle drie de gebieden moeten bedrijven minimaal bij de beste 50% scoren en op 1 onderdeel uitblinken door bij de beste 20% te scoren

komt er dus in principe op neer dat waneer het gemiddelde omhoog gaat de top zuivelnorm ook naar boven bijgesteld word :roll:

eisen staan overigens nog steeds niet vast omdat allerlei *** organisaties van buitenaf bij stichting milieukeur nog ff een plasje over de plannen moeten doen :yes: :?


Je kunt wel alles beter willen, maar de prijs, die blijft op den duur niet veel beter, als het gemeengoed is, dan zakt ie vanzelf weer, das gewoon simpele marktwerking.

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: wo okt 24, 2018 09:48
door jan.nl
Gisteren een avond gehad over ammoniak en stikstof,als we er niet in slagen deze te verminderen volgt er een p korting voor elke boer in nl,Tis de bedoeling dat wat het verkeer meer nodig heeft ten koste gaat van veehouderij.Je hoeft geen glazen bol te hebben om te weten welke kant het opgaat. :no:
Dus niet het fosfaat is het probleem maar de ammoniak-stikstof. :yes:

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: wo okt 24, 2018 10:12
door Kees99
Een avond van de vee haters?

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: wo okt 24, 2018 10:41
door Henk
Klopt Jan. Tis niet voor niets dat de provincie naarstig op zoek is naar onbenut NH3.

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: wo okt 24, 2018 10:49
door G.U.
jan.nl schreef:Gisteren een avond gehad over ammoniak en stikstof,als we er niet in slagen deze te verminderen volgt er een p korting voor elke boer in nl,Tis de bedoeling dat wat het verkeer meer nodig heeft ten koste gaat van veehouderij.Je hoeft geen glazen bol te hebben om te weten welke kant het opgaat. :no:
Dus niet het fosfaat is het probleem maar de ammoniak-stikstof. :yes:

Dat is diefstal, ben benieuwd wat een rechter daar van gaat vinden

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: wo okt 24, 2018 10:52
door Henk
G.U. schreef:
jan.nl schreef:Gisteren een avond gehad over ammoniak en stikstof,als we er niet in slagen deze te verminderen volgt er een p korting voor elke boer in nl,Tis de bedoeling dat wat het verkeer meer nodig heeft ten koste gaat van veehouderij.Je hoeft geen glazen bol te hebben om te weten welke kant het opgaat. :no:
Dus niet het fosfaat is het probleem maar de ammoniak-stikstof. :yes:

Dat is diefstal, ben benieuwd wat een rechter daar van gaat vinden


Effe 7 november de uitspraak afwachten van bezwaren milieugroeperingen.
Als de rechter een streep door het nieuwe mestbeleid zet gaan we weer terug naar het oude. Toen was NH3 gewoon verhandelbaar.

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: wo okt 24, 2018 13:24
door G.U.
Henk schreef:
G.U. schreef:
jan.nl schreef:Gisteren een avond gehad over ammoniak en stikstof,als we er niet in slagen deze te verminderen volgt er een p korting voor elke boer in nl,Tis de bedoeling dat wat het verkeer meer nodig heeft ten koste gaat van veehouderij.Je hoeft geen glazen bol te hebben om te weten welke kant het opgaat. :no:
Dus niet het fosfaat is het probleem maar de ammoniak-stikstof. :yes:

Dat is diefstal, ben benieuwd wat een rechter daar van gaat vinden


Effe 7 november de uitspraak afwachten van bezwaren milieugroeperingen.
Als de rechter een streep door het nieuwe mestbeleid zet gaan we weer terug naar het oude. Toen was NH3 gewoon verhandelbaar.

de PAS heb je het nu over?

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: wo okt 24, 2018 15:01
door Henk
:yes:

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: wo okt 24, 2018 20:28
door sivert
Henk schreef:
Jaap schreef:zet Cono echt in op anti - Roundup? Zouden ze dat dan ook gaan communiceren richting de consument?


Heb het ook gelezen. Dit communiceren richting de consument gaat uiteraard gebeuren, da's logisch :yes: want Cono wil haar producten aanprijzen bij de burgers. En de onwetende burger zal lyrisch zijn want Roundup is gif, verder denken zij niet.
Wss hebben de meeste Cono-boeren alles in grasland liggen, als je een beetje kijkt naar hun werkgebied.
Dus is Roundup voor velen van hen totaal geen issue.

Maar in het algemeen is het een verkeerd signaal :idea: Roundup is een middel wat je beter kan gebruiken dan tientallen andere bestrijdingsmiddelen. Boeren weten dat, burgers niet. En da's de kift...


Als je verzopen plekken hebt en vervolgens kweek zal dat toch echt moeten worden dood gespoten. Zonder roundup is graslandvernieuwing niet meer mogelijk of je moet het land gaan verhuren/ruilen aan een akkerbouwer

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

BerichtGeplaatst: wo okt 24, 2018 20:30
door poekske
Zijn toch sproeistoffen genoeg die gras doden ipv glyfosaat?