Fosfaatquotum lopend jaar

Discussieer hier over alles wat te maken heeft met economie.

Moderator: Moderators

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor Henk » vr okt 19, 2018 16:09

Degenen die vleesvee hadden op 2-7-2015 en hierop fosfaat hebben gekregen moeten die weer inleveren.
Een enkeling had al wat verkocht. De kopers mogen het houden maar de verkopende vleeshouder moet de waarde ervan betalen aan de RVO.
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 51519
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & zoogkoeien
Interesses: het gezin, al wat groeit en bloeit en Ruimtelijke Ordening

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor Flyinghollander » vr okt 19, 2018 16:32

En hoe willen ze dat oplossen, dat diegene op dat fosfaat is gaan melken? Echt waar het is :shock: :shock: hoe men het melkquotum voor nog iets onzinniger hebben omgeruild en via een niveau waar je toch bij moet :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Avatar gebruiker
Flyinghollander
 
Berichten: 5734

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor opelmanta » vr okt 19, 2018 16:52

Raar. Het lijkt vriendelijk voor degene die van die vleesvee fosfaatrechten heeft gekocht. Die zat anders met de gebakken peren.
Er zit wel wat geks aan, wat gaat RVO doen met dat geld? Gewone fosfaatrechten van op kopen?

Het was al een rare bedoening, iets maken wat niet bestaat.

Vleesvee fosfaatrechten bestaan blijkbaar niet meer. Ze bestonden niet, ze zijn wel verkocht en dat geld moet naar RVO en ze bestaan weer niet. Er blijven wel melkvee fosfaatrechten over.

Eigenlijk maakt RVO op deze manier melkvee fosfaatrechten die ze verkopen.
het uit de mottenballen gehaalde merk Campina
opelmanta
 
Berichten: 1981

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor opelmanta » vr okt 19, 2018 16:55

hendrik83 schreef:
opelmanta schreef:Als ze niet over de markt gaan of verzamelplaats worden ze volgens mij niet bekeken door de Nvwa. Als ze wel bekeken worden dan zijn ze alleen maar op transport. Geen koorts en op vier poten kunnen lopen is dan het criterium.


ook voor export moeten ze gekeurd worden door een nvwa dierenarts

Volgens mij worden ze gewoon naar het slachthuis gereden in België.
het uit de mottenballen gehaalde merk Campina
opelmanta
 
Berichten: 1981

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor G.U. » vr okt 19, 2018 17:31

opelmanta schreef:Raar. Het lijkt vriendelijk voor degene die van die vleesvee fosfaatrechten heeft gekocht. Die zat anders met de gebakken peren.
Er zit wel wat geks aan, wat gaat RVO doen met dat geld? Gewone fosfaatrechten van op kopen?

Het was al een rare bedoening, iets maken wat niet bestaat.

Vleesvee fosfaatrechten bestaan blijkbaar niet meer. Ze bestonden niet, ze zijn wel verkocht en dat geld moet naar RVO en ze bestaan weer niet. Er blijven wel melkvee fosfaatrechten over.

Eigenlijk maakt RVO op deze manier melkvee fosfaatrechten die ze verkopen.

Ik denk dat ze die vleesveefosfaatrechten van de kilo’s in de fosfaatbank aftrekken. Het geld zal wel in de schatkist gaan
Wâldgaren dairy
G.U.
 
Berichten: 5694
Woonplaats: Rinsumageast
Beroep: boer

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor hendrik83 » vr okt 19, 2018 18:40

opelmanta schreef:
hendrik83 schreef:
opelmanta schreef:Als ze niet over de markt gaan of verzamelplaats worden ze volgens mij niet bekeken door de Nvwa. Als ze wel bekeken worden dan zijn ze alleen maar op transport. Geen koorts en op vier poten kunnen lopen is dan het criterium.


ook voor export moeten ze gekeurd worden door een nvwa dierenarts

Volgens mij worden ze gewoon naar het slachthuis gereden in België.


om mijn part gaan ze er per email heen maar er gaat geen rund de grens staat over zonder dat een nvwa dierenarts hem gezien heeft

als je een dier kwijt wilt zonder dat de nvwa hem ziet moet je het. Aan rendac meegeven.
hendrik83
 
Berichten: 243
Woonplaats: oudehaske
Beroep: werkverschaffer voor een leger ambtenaren

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor maistro » vr okt 19, 2018 20:48

G.U. schreef:
opelmanta schreef:Raar. Het lijkt vriendelijk voor degene die van die vleesvee fosfaatrechten heeft gekocht. Die zat anders met de gebakken peren.
Er zit wel wat geks aan, wat gaat RVO doen met dat geld? Gewone fosfaatrechten van op kopen?

Het was al een rare bedoening, iets maken wat niet bestaat.

Vleesvee fosfaatrechten bestaan blijkbaar niet meer. Ze bestonden niet, ze zijn wel verkocht en dat geld moet naar RVO en ze bestaan weer niet. Er blijven wel melkvee fosfaatrechten over.

En dat trucje willen ze nog een keer proberen met de jongvee opfokkers?

Eigenlijk maakt RVO op deze manier melkvee fosfaatrechten die ze verkopen.

Ik denk dat ze die vleesveefosfaatrechten van de kilo’s in de fosfaatbank aftrekken. Het geld zal wel in de schatkist gaan
De overheid maakt spelregels die de logica van zuinig boeren onlogisch maakt.....
maistro
 
Berichten: 4580

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor sivert » vr okt 19, 2018 20:59

G.U. schreef:
opelmanta schreef:Raar. Het lijkt vriendelijk voor degene die van die vleesvee fosfaatrechten heeft gekocht. Die zat anders met de gebakken peren.
Er zit wel wat geks aan, wat gaat RVO doen met dat geld? Gewone fosfaatrechten van op kopen?

Het was al een rare bedoening, iets maken wat niet bestaat.

Vleesvee fosfaatrechten bestaan blijkbaar niet meer. Ze bestonden niet, ze zijn wel verkocht en dat geld moet naar RVO en ze bestaan weer niet. Er blijven wel melkvee fosfaatrechten over.

Eigenlijk maakt RVO op deze manier melkvee fosfaatrechten die ze verkopen.

Ik denk dat ze die vleesveefosfaatrechten van de kilo’s in de fosfaatbank aftrekken. Het geld zal wel in de schatkist gaan


Eigenlijk verkoopt de staat dan die fosfaatrechten. De vleesveehouder die heeft verkocht is gewoon een doorgeefluik. Op zich wel een pragmatische oplossing. Anders kreeg je allemaal rechtszaken waarin kopers alsnog nakoming van het koopcontract zouden gaan eisen en verkopers die in dat geval nu voor veel meer geld fosfaat zouden moeten leveren dan waarvoor zij het hadden verkocht waardoor ze buiten hun schuld om een forse scheur zouden oplopen.
sivert
 
Berichten: 2240
Woonplaats: Ten Post
Beroep: melkveehouder

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor Hindrik » za okt 20, 2018 01:06

De overheid of nee nu moet die R er echt voor; Roverheid kiest voor deze 'oplossing' omdat in dit geval hun fout[en] hun noch enig geld opleveren, nl de volgens hun onterecht toegekende en verkochte rechten aan de staatskas toe te voegen.
Recht door zee en eerlijk zou zijn dat zij de extra kosten die hieraan verbonden zijn voor eigen rekening zouden nemen en een ieder die hierdoor financiële schade heeft te compenseren.
Daarbij; op deze manier hevelt de overheid fosfaat vanuit de categorie overig naar de categorie melkvee, en ontschotten was toch onbespreekbaar :?:
Kort samengevat; de overheid houd zich niet aan z'n eigen wetten en probeert er ook noch eens beter van te worden, oftewel de advocatuur kan noch meer verdienen en de rechters krijgen het noch wat drukker.
Mei freonlike groetnis: Hindrik
Hindrik
 
Berichten: 1872
Woonplaats: Fryslan
Beroep: Veehouder

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor melker » za okt 20, 2018 04:44

om mijn part gaan ze er per email heen maar er gaat geen rund de grens staat over zonder dat een nvwa dierenarts hem gezien heeft

als je een dier kwijt wilt zonder dat de nvwa hem ziet moet je het. Aan rendac meegeven.[/quote]

Klopt helemaal, hoewel ook Rendac gecontroleerd wordt, maar toch is de ene controle de andere niet. Bovendien schijnen minder smakelijke dieren in Belgie in de hondenbrok te gaan.
melker
 
Berichten: 5673
Woonplaats: OOSTRUM
Beroep: BOER
Interesses: alles

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor G.U. » za okt 20, 2018 07:56

Hindrik schreef:De overheid of nee nu moet die R er echt voor; Roverheid kiest voor deze 'oplossing' omdat in dit geval hun fout[en] hun noch enig geld opleveren, nl de volgens hun onterecht toegekende en verkochte rechten aan de staatskas toe te voegen.
Recht door zee en eerlijk zou zijn dat zij de extra kosten die hieraan verbonden zijn voor eigen rekening zouden nemen en een ieder die hierdoor financiële schade heeft te compenseren.
Daarbij; op deze manier hevelt de overheid fosfaat vanuit de categorie overig naar de categorie melkvee, en ontschotten was toch onbespreekbaar :?:
Kort samengevat; de overheid houd zich niet aan z'n eigen wetten en probeert er ook noch eens beter van te worden, oftewel de advocatuur kan noch meer verdienen en de rechters krijgen het noch wat drukker.

Er wordt geen fosfaat overgeheveld op deze manier. De categorie overig heeft geen rechten dus hun plafond blijft gelijk. En de rechten die verkocht zijn door die vleesveehouder worden van de fosfaatbank af getrokken. Per saldo blijft het dus gelijk. Om moj part laten ze die vleesveehouder het geld houden. Het is tenslotte een fout van rvo/lnv
Wâldgaren dairy
G.U.
 
Berichten: 5694
Woonplaats: Rinsumageast
Beroep: boer

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor Henk » za okt 20, 2018 12:13

G.U. schreef: Om moj part laten ze die vleesveehouder het geld houden. Het is tenslotte een fout van rvo/lnv


Ik begreep dat het om slechts een paar vleesveehouders gaat die hun fosfaat snel verpatst hadden. Dacht iets van 2200 kg.
Maar de kans is groot dat zij dat deden om te kunnen investeren in een nieuwe toekomst. En die staat nu dus op losse schroeven.
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 51519
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & zoogkoeien
Interesses: het gezin, al wat groeit en bloeit en Ruimtelijke Ordening

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor Talis » za okt 20, 2018 13:24

G.U. schreef:
Hindrik schreef:De overheid of nee nu moet die R er echt voor; Roverheid kiest voor deze 'oplossing' omdat in dit geval hun fout[en] hun noch enig geld opleveren, nl de volgens hun onterecht toegekende en verkochte rechten aan de staatskas toe te voegen.
Recht door zee en eerlijk zou zijn dat zij de extra kosten die hieraan verbonden zijn voor eigen rekening zouden nemen en een ieder die hierdoor financiële schade heeft te compenseren.
Daarbij; op deze manier hevelt de overheid fosfaat vanuit de categorie overig naar de categorie melkvee, en ontschotten was toch onbespreekbaar :?:
Kort samengevat; de overheid houd zich niet aan z'n eigen wetten en probeert er ook noch eens beter van te worden, oftewel de advocatuur kan noch meer verdienen en de rechters krijgen het noch wat drukker.

Er wordt geen fosfaat overgeheveld op deze manier. De categorie overig heeft geen rechten dus hun plafond blijft gelijk. En de rechten die verkocht zijn door die vleesveehouder worden van de fosfaatbank af getrokken. Per saldo blijft het dus gelijk. Om moj part laten ze die vleesveehouder het geld houden. Het is tenslotte een fout van rvo/lnv


dat wordt toch te gek. Je kon op je vingers natellen dat als je voor vleesvee geen rechten hoeft, je deze niet maar gratis kunt houden en verpatsen. Gewoon terugbetalen.
Talis
 
Berichten: 1238

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor Henk » za okt 20, 2018 14:21

Zit iets ingewikkelder in mekaar. En dat komt omdat code jongvee 101 en 102 bij vleesvee hetzelfde is.
Er was besloten fosfaatrechten in te stellen voor code 100(melkvee) 101 en 102 :idea:

Van het voorjaar stelde Schouten voor dat vleesveehouders die rechten hadden gekregen op hun code 101 en 102 dat ze konden kiezen; alle rechten inleveren en volledig vrij vleesvee houden, of de rechten houden en hierop je jongvee te zetten (101 en 102)
Wanneer iemand daar op anticipeerde en besloot te kiezen voor het houden van de rechten voor zijn jongvee, maar tegelijkertijd besloot dat dit wellicht de kans was om uit deze onrendabele sector te stappen en dit fosfaat te verzilveren, deed ie op dat moment niks anders dan melkveehouders die hun rechten verzilverden :idea:

Wanneer de overheid ook maar een greintje voeling met de praktijk had, zou ze jaren geleden het jongvee van vleesvee een andere code gegeven hebben. Door dit niet te doen zijn ze dus verzand in deze soap (n)
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 51519
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & zoogkoeien
Interesses: het gezin, al wat groeit en bloeit en Ruimtelijke Ordening

Re: Fosfaatquotum lopend jaar

Berichtdoor maistro » zo okt 21, 2018 08:07

Henk schreef:Zit iets ingewikkelder in mekaar. En dat komt omdat code jongvee 101 en 102 bij vleesvee hetzelfde is.
Er was besloten fosfaatrechten in te stellen voor code 100(melkvee) 101 en 102 :idea:

Van het voorjaar stelde Schouten voor dat vleesveehouders die rechten hadden gekregen op hun code 101 en 102 dat ze konden kiezen; alle rechten inleveren en volledig vrij vleesvee houden, of de rechten houden en hierop je jongvee te zetten (101 en 102)
Wanneer iemand daar op anticipeerde en besloot te kiezen voor het houden van de rechten voor zijn jongvee, maar tegelijkertijd besloot dat dit wellicht de kans was om uit deze onrendabele sector te stappen en dit fosfaat te verzilveren, deed ie op dat moment niks anders dan melkveehouders die hun rechten verzilverden :idea:

Wanneer de overheid ook maar een greintje voeling met de praktijk had, zou ze jaren geleden het jongvee van vleesvee een andere code gegeven hebben. Door dit niet te doen zijn ze dus verzand in deze soap (n)


En nu gaan er geruchten dat jongvee op niet melk leverende bedrijven hetzelfde lot beschoren is
De overheid maakt spelregels die de logica van zuinig boeren onlogisch maakt.....
maistro
 
Berichten: 4580

VorigeVolgende

Keer terug naar Koe en economie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 14 gasten