Toekomst melkveehouderij deel 3

Discussieer hier over alles wat te maken heeft met economie.

Moderator: Moderators

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Henk » di okt 23, 2018 11:40

Jaap schreef:zet Cono echt in op anti - Roundup? Zouden ze dat dan ook gaan communiceren richting de consument?


Heb het ook gelezen. Dit communiceren richting de consument gaat uiteraard gebeuren, da's logisch :yes: want Cono wil haar producten aanprijzen bij de burgers. En de onwetende burger zal lyrisch zijn want Roundup is gif, verder denken zij niet.
Wss hebben de meeste Cono-boeren alles in grasland liggen, als je een beetje kijkt naar hun werkgebied.
Dus is Roundup voor velen van hen totaal geen issue.

Maar in het algemeen is het een verkeerd signaal :idea: Roundup is een middel wat je beter kan gebruiken dan tientallen andere bestrijdingsmiddelen. Boeren weten dat, burgers niet. En da's de kift...
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 51620
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & zoogkoeien
Interesses: het gezin, al wat groeit en bloeit en Ruimtelijke Ordening

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor opelmanta » di okt 23, 2018 11:44

Vlog melk is vele malen schadelijker dan nietround-upmelk.
het uit de mottenballen gehaalde merk Campina
opelmanta
 
Berichten: 2033

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Richt » di okt 23, 2018 13:29

opelmanta schreef:Vlog melk is vele malen schadelijker dan nietround-upmelk.


Vlog melk, zonder roundup melk, Allemaal mooie verhaaltjes die op den duur niet goed zijn voor de melkveehouderij...
Avatar gebruiker
Richt
 
Berichten: 1389
Woonplaats: Ost Friesland
Beroep: Melkveehouder
Interesses: veehouderij, landbouw algemeen, voetbal, auto's, feesten.

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Henk » di okt 23, 2018 15:59

Richt schreef:
opelmanta schreef:Vlog melk is vele malen schadelijker dan nietround-upmelk.


Vlog melk, zonder roundup melk, Allemaal mooie verhaaltjes die op den duur niet goed zijn voor de melkveehouderij...


Nope :idea: De eventuele meeropbrengst valt weg zodra de grote hoop er aan voldoet.
Of zoals JR al schreef; als strax iedereen biologisch is zakt de biologische prijs naar de gangbare.
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 51620
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & zoogkoeien
Interesses: het gezin, al wat groeit en bloeit en Ruimtelijke Ordening

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor coen dp » di okt 23, 2018 16:41

Henk schreef:Nope :idea: De eventuele meeropbrengst valt weg zodra de grote hoop er aan voldoet.
Of zoals JR al schreef; als strax iedereen biologisch is zakt de biologische prijs naar de gangbare.

is met topzuivel wel ff een dingetje om over na te denken :yes: in principe geld dit voor topzuivel niet :no:
word eerder een ratrace naar de top en nog beter :yes:

zoals het op de vergadering gesteld werd moeten de bedrijven die meedoen aan een aantal basiseisen voldoen
daarnaast een schemaatje alla hocus-pocus planet waarin op de gebieden biodiversiteit, klimaat en dierwelzijn .
op alle drie de gebieden moeten bedrijven minimaal bij de beste 50% scoren en op 1 onderdeel uitblinken door bij de beste 20% te scoren

komt er dus in principe op neer dat waneer het gemiddelde omhoog gaat de top zuivelnorm ook naar boven bijgesteld word :roll:

eisen staan overigens nog steeds niet vast omdat allerlei *** organisaties van buitenaf bij stichting milieukeur nog ff een plasje over de plannen moeten doen :yes: :?
coen dp
 
Berichten: 2478
Woonplaats: abcoude
Interesses: melkveehouderij

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Richt » di okt 23, 2018 16:49

coen dp schreef:
Henk schreef:Nope :idea: De eventuele meeropbrengst valt weg zodra de grote hoop er aan voldoet.
Of zoals JR al schreef; als strax iedereen biologisch is zakt de biologische prijs naar de gangbare.

is met topzuivel wel ff een dingetje om over na te denken :yes: in principe geld dit voor topzuivel niet :no:
word eerder een ratrace naar de top en nog beter :yes:

zoals het op de vergadering gesteld werd moeten de bedrijven die meedoen aan een aantal basiseisen voldoen
daarnaast een schemaatje alla hocus-pocus planet waarin op de gebieden biodiversiteit, klimaat en dierwelzijn .
op alle drie de gebieden moeten bedrijven minimaal bij de beste 50% scoren en op 1 onderdeel uitblinken door bij de beste 20% te scoren

komt er dus in principe op neer dat waneer het gemiddelde omhoog gaat de top zuivelnorm ook naar boven bijgesteld word :roll:

eisen staan overigens nog steeds niet vast omdat allerlei *** organisaties van buitenaf bij stichting milieukeur nog ff een plasje over de plannen moeten doen :yes: :?


Je kunt wel alles beter willen, maar de prijs, die blijft op den duur niet veel beter, als het gemeengoed is, dan zakt ie vanzelf weer, das gewoon simpele marktwerking.
Avatar gebruiker
Richt
 
Berichten: 1389
Woonplaats: Ost Friesland
Beroep: Melkveehouder
Interesses: veehouderij, landbouw algemeen, voetbal, auto's, feesten.

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor jan.nl » wo okt 24, 2018 09:48

Gisteren een avond gehad over ammoniak en stikstof,als we er niet in slagen deze te verminderen volgt er een p korting voor elke boer in nl,Tis de bedoeling dat wat het verkeer meer nodig heeft ten koste gaat van veehouderij.Je hoeft geen glazen bol te hebben om te weten welke kant het opgaat. :no:
Dus niet het fosfaat is het probleem maar de ammoniak-stikstof. :yes:
jan.nl
 
Berichten: 8528
Woonplaats: lopik
Beroep: boer
Interesses: koeien en cijfers

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Kees99 » wo okt 24, 2018 10:12

Een avond van de vee haters?
Kees99
 
Berichten: 960

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Henk » wo okt 24, 2018 10:41

Klopt Jan. Tis niet voor niets dat de provincie naarstig op zoek is naar onbenut NH3.
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 51620
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & zoogkoeien
Interesses: het gezin, al wat groeit en bloeit en Ruimtelijke Ordening

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor G.U. » wo okt 24, 2018 10:49

jan.nl schreef:Gisteren een avond gehad over ammoniak en stikstof,als we er niet in slagen deze te verminderen volgt er een p korting voor elke boer in nl,Tis de bedoeling dat wat het verkeer meer nodig heeft ten koste gaat van veehouderij.Je hoeft geen glazen bol te hebben om te weten welke kant het opgaat. :no:
Dus niet het fosfaat is het probleem maar de ammoniak-stikstof. :yes:

Dat is diefstal, ben benieuwd wat een rechter daar van gaat vinden
Wâldgaren dairy
G.U.
 
Berichten: 5770
Woonplaats: Rinsumageast
Beroep: boer

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Henk » wo okt 24, 2018 10:52

G.U. schreef:
jan.nl schreef:Gisteren een avond gehad over ammoniak en stikstof,als we er niet in slagen deze te verminderen volgt er een p korting voor elke boer in nl,Tis de bedoeling dat wat het verkeer meer nodig heeft ten koste gaat van veehouderij.Je hoeft geen glazen bol te hebben om te weten welke kant het opgaat. :no:
Dus niet het fosfaat is het probleem maar de ammoniak-stikstof. :yes:

Dat is diefstal, ben benieuwd wat een rechter daar van gaat vinden


Effe 7 november de uitspraak afwachten van bezwaren milieugroeperingen.
Als de rechter een streep door het nieuwe mestbeleid zet gaan we weer terug naar het oude. Toen was NH3 gewoon verhandelbaar.
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 51620
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & zoogkoeien
Interesses: het gezin, al wat groeit en bloeit en Ruimtelijke Ordening

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor G.U. » wo okt 24, 2018 13:24

Henk schreef:
G.U. schreef:
jan.nl schreef:Gisteren een avond gehad over ammoniak en stikstof,als we er niet in slagen deze te verminderen volgt er een p korting voor elke boer in nl,Tis de bedoeling dat wat het verkeer meer nodig heeft ten koste gaat van veehouderij.Je hoeft geen glazen bol te hebben om te weten welke kant het opgaat. :no:
Dus niet het fosfaat is het probleem maar de ammoniak-stikstof. :yes:

Dat is diefstal, ben benieuwd wat een rechter daar van gaat vinden


Effe 7 november de uitspraak afwachten van bezwaren milieugroeperingen.
Als de rechter een streep door het nieuwe mestbeleid zet gaan we weer terug naar het oude. Toen was NH3 gewoon verhandelbaar.

de PAS heb je het nu over?
Wâldgaren dairy
G.U.
 
Berichten: 5770
Woonplaats: Rinsumageast
Beroep: boer

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor Henk » wo okt 24, 2018 15:01

:yes:
Verstuurd vanaf mijn authentieke Terra SN 1009209 met nostalgietalk

http://www.hofvanpostel.com
Avatar gebruiker
Henk
 
Berichten: 51620
Woonplaats: Zuiden
Beroep: akkerbouw & zoogkoeien
Interesses: het gezin, al wat groeit en bloeit en Ruimtelijke Ordening

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor sivert » wo okt 24, 2018 20:28

Henk schreef:
Jaap schreef:zet Cono echt in op anti - Roundup? Zouden ze dat dan ook gaan communiceren richting de consument?


Heb het ook gelezen. Dit communiceren richting de consument gaat uiteraard gebeuren, da's logisch :yes: want Cono wil haar producten aanprijzen bij de burgers. En de onwetende burger zal lyrisch zijn want Roundup is gif, verder denken zij niet.
Wss hebben de meeste Cono-boeren alles in grasland liggen, als je een beetje kijkt naar hun werkgebied.
Dus is Roundup voor velen van hen totaal geen issue.

Maar in het algemeen is het een verkeerd signaal :idea: Roundup is een middel wat je beter kan gebruiken dan tientallen andere bestrijdingsmiddelen. Boeren weten dat, burgers niet. En da's de kift...


Als je verzopen plekken hebt en vervolgens kweek zal dat toch echt moeten worden dood gespoten. Zonder roundup is graslandvernieuwing niet meer mogelijk of je moet het land gaan verhuren/ruilen aan een akkerbouwer
sivert
 
Berichten: 2268
Woonplaats: Ten Post
Beroep: melkveehouder

Re: Toekomst melkveehouderij deel 3

Berichtdoor poekske » wo okt 24, 2018 20:30

Zijn toch sproeistoffen genoeg die gras doden ipv glyfosaat?
poekske
 
Berichten: 4122
Woonplaats: west vloanderen
Beroep: Zelfstandig slager @sint kruis brugge
Interesses: vlees en voeding

VorigeVolgende

Keer terug naar Koe en economie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Kees99 en 15 gasten