Pagina 2 van 5

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 15:53
door pinguin
https://www.farmconsult.nl/nieuws/brief ... dbouw.aspx

Verstuurd vanaf mijn moto x4 met Tapatalk

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 21:31
door john jakobs
dit is nogal wat anders dan wat boeren bij natura gebieden weg kopen , is gewoon diefstal

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 22:04
door jan.nl
john jakobs schreef:dit is nogal wat anders dan wat boeren bij natura gebieden weg kopen , is gewoon diefstal[/quote

Alleen bij verkoop toch,verder komt er weer een hoop werk bij voor graaiende advies buro,tjes :yes:

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: ma okt 07, 2019 22:47
door G.U.
jan.nl schreef:
john jakobs schreef:dit is nogal wat anders dan wat boeren bij natura gebieden weg kopen , is gewoon diefstal[/quote

Alleen bij verkoop toch,verder komt er weer een hoop werk bij voor graaiende advies buro,tjes :yes:

Zo staat het daar anders niet. En waarom zou je dan nog gaan investeren als de vrijgekomen stikstofruimte ingeleverd moet worden? Dan ben je toch ook gek?! Wat john zegt, dat zou diefstal zijn en ik geloof (hoop) dat de regering beter weet dan dit...

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: di okt 08, 2019 08:44
door Henk
pinguin schreef:https://www.farmconsult.nl/nieuws/brief-schouten-stikstofproblematiek-hoofdpunten-landbouw.aspx

Verstuurd vanaf mijn moto x4 met Tapatalk


Dit lees ik op Nieuwe Oogst

De coalitiepartijen (VVD, CDA, CU en D66) zijn overeengekomen dat er gesaneerd gaat worden nabij Natura 2000-gebieden op basis van vrijwilligheid. Ook wordt salderen mogelijk gemaakt waarbij wel wordt afgeroomd. Latente ruimte in vergunningen wordt niet ingenomen. Het kabinet volgt daarmee op lang niet alle punten het advies-Remkes.

De latente ruimte binnen een vergunning wordt niet ingenomen. Dit betekent dat als een boer een vergunning heeft voor 120 koeien terwijl hij maar 100 dieren houdt, de vergunde ruimte voor de overige 20 niet wordt ingenomen. Op dit punt volgt het kabinet niet het advies op van de commissie-Remkes.

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: di okt 08, 2019 13:13
door Kasé5
Nou valt dat toch mee :?:

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: di okt 08, 2019 14:52
door G.U.
Ja dat hadden ze ook niet kunnen maken

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: di okt 08, 2019 14:53
door Henk
:yes: alleen een dag later schrijven ze het volgende...

Vanwege de al langer lopende afspraken met betrekking tot de noodzaak van stikstofdaling kunnen deelnemers van de stoppersregeling, Actieplan Ammoniak en de warme sanering varkenshouderij geen gebruikmaken van externe saldering.

Vergunde capaciteit

De toestemmingsverlening via intern salderen kan weer starten per 11 oktober. Daarbij is een zorgvuldige afweging gemaakt tussen enerzijds het belang om geen stikstofstijging te veroorzaken en anderzijds de ruimte die de initiatiefnemer nodig heeft voor zijn bedrijfsvoering. Daarom wordt uitgegaan van de feitelijk gerealiseerde en vergunde capaciteit.
Het gaat om de feitelijk gerealiseerde capaciteit passend binnen de vergunde situatie. Voor een aantal activiteiten is het problematisch voor de bedrijfsvoering om uit te gaan van de gerealiseerde capaciteit en wordt om die reden uitgegaan van de vergunde (en niet per se gerealiseerde) capaciteit.

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: di okt 08, 2019 15:16
door Kasé5
En wat zijn die aktiviteiten :?: :?:

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: di okt 08, 2019 19:15
door Hindrik
Zie kamerbrief;

Toestemmingverlening
Intern salderen
De toestemmingverlening via intern salderen kan weer starten per 11 oktober. Daarbij is een zorgvuldige afweging gemaakt tussen enerzijds het belang om geen stikstofstijging te veroorzaken en anderzijds de ruimte die de initiatiefnemer nodig heeft voor zijn bedrijfsvoering. Daarom wordt uitgegaan van de feitelijk gerealiseerde en vergunde capaciteit[1]. Het gaat om de feitelijk gerealiseerde capaciteit passend binnen de vergunde situatie. Voor een aantal activiteiten is het problematisch voor de bedrijfsvoering om uit te gaan van de gerealiseerde capaciteit, en zal om die reden worden uitgegaan van de vergunde (en niet perse gerealiseerde) capaciteit. Dit leidt tot de volgende uitzonderingsgronden waar de initiatiefnemer zich gemotiveerd op kan beroepen:
• Op het moment van aankondiging van dit aangescherpte beleid via deze brief was het project nog niet volledig gerealiseerd, maar heeft de initiatiefnemer wel aantoonbaar stappen gezet met het oog op volledige realisatie.
• Op het moment van aankondiging is weliswaar nog niet aangevangen met de realisatie van een uitbreidingsproject, maar waren daarvoor wel al aantoonbaar onomkeerbare (investerings)verplichtingen aangegaan.
• Het project is noodzakelijk voor de realisatie van de doelen in een Natura 2000-gebied (bijvoorbeeld bedrijfsverplaatsing in het kader van natuurherstelmaatregelen).
• Projecten en plannen ten aanzien van/ten behoeve van wegen, vaarwegen, spoorwegen en luchtvaart, woningbouw, duurzame energieopwekking en energieprojecten van nationaal belang dan wel projecten noodzakelijk in het kader van de nationale veiligheid of militaire activiteiten.

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: wo okt 09, 2019 11:44
door Henk
Gewoon collectief een bezwaarschrift proforma sturen naar LNV :idea:
Zeg dat je naar grondbeginsel der redelijkheid en billijkheid onmogelijk kan meewerken aan dit desastreus wanbeleid.
Eisen dat heel het stikstofdossier terug de la in gaat totdat Mesdagfonds de metingen van RIVM heeft bestudeerd.

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: wo okt 09, 2019 14:35
door john jakobs
en in brabant doen ze er nog een schepje bovenop https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/308 ... erminderen

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: wo okt 09, 2019 18:53
door Wim R
john jakobs schreef:en in brabant doen ze er nog een schepje bovenop https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/308 ... erminderen


Zag het ook. Even voor de gein de kaart doorspitten welke projecten er in het gedrang komen door het stikstof probleem. Bedrijventerreinen, militair vliegveld gilze/rijen en volkel en zelfs de uitbreiding van de fabriek van RFC in Veghel staat op slot :shock: :shock: Alles zal niet compleet zijn maar woningbouw zie ik er niet bij staan. Wat ik ervan snap dat vooral de werkzaamheden op de bouwplaatsen zelf het probleem zijn voor dat er doorgang verleend kan worden. Bijvoorbeeld voor de stroomvoorziening van een hoge torenkraan gebruiken ze een grote diesel aggregaat die N uitstoot.. Dit mag niet meer dus zullen ze bv de stroom moeten opwekken via zonnepanelen. Bouwvakkers moeten eigenlijk allemaal met electische auto,s naar de bouw komen omdat hun dieselbus ook N uitstoot. Alle hoogwerkers kranen en shovels zouden ook op electra moeten gaan rijden ook dit alles via zonnepanelen de stroom opwekken. Ze zijn compleet de weg kwijt. Nee veel makkelijker om een paar simpele boertjes weg te kopen/pesten.

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: wo okt 09, 2019 22:44
door john jakobs
ja wim het is in en in triest ....we zouden eik gratis voedsel uit moeten geven behalve als ze d66 stemmen die krijgen niksen .een dikke preek

Re: stikstof rechten

BerichtGeplaatst: do okt 10, 2019 19:19
door Hindrik