van wijk schreef:Zijn (Semi)Overheden, Stichtingen, kerken, kloosters en verzekeringsmaatschappijen die de betere juristen kunnen inhuren.

Moderator: Moderators
van wijk schreef:Zijn (Semi)Overheden, Stichtingen, kerken, kloosters en verzekeringsmaatschappijen die de betere juristen kunnen inhuren.
Henk schreef:Een beetje in de trant van indertijd het melkquotum.
Wat toen, maar ook nu weer bijzonder is, is dat het Hof de fosfaatreferentie ziet als PLAATSINGSruimte.
Terwijl het puur om PRODUCTIEruimte gaat. Stel dat de productie (de veestapel) van de verpachter zou zijn, dan had hij recht van spreken. Maar het is de zittende pachter die door de jaren heen een veestapel heeft opgebouwd. Op basis van deze inspanning is er in 2015 fosfaat toegekend. Niet op basis van de hoeveelheid grond.
De koppeling melkquotum-grond was er daadwerkelijk in 1984. Het quotum zat vast aan de grond. Pachters die in 1984 een melkquotum kregen toegekend, kregen die daadwerkelijk op hun aanwezig areaal. Jaren later pas is de koppeling tussen grond en melkquotum verdwenen.
Met het fosfaatquotum is nooit een koppeling met grond geweest.
Hoe is dit eigenlijk met varkensrechten ed
G.U. schreef:ik hoop dat de verpachters nog in hoger beroep gaan. zo komen ze er maar bekaaid vanaf
sivert schreef:G.U. schreef:ik hoop dat de verpachters nog in hoger beroep gaan. zo komen ze er maar bekaaid vanaf
Verpachters? De pachters gaan in ieder geval wel in beroep.
Talis schreef:net stuk gelezen over ko kalf die bedrijf te koop heeft. Zielig verhaal over bioboeren die niet verantwoordelijk gehouden mogen worden voor het fosfaatoverschot. Ben blij dat deze mensen ongelijk krijgen over zijnde knelgeval..
Henk schreef:Zelfde boer wil alsnog 135/ kg betalenIk zei dat kan niet meer. Ik vraag nu 150 euro
Keer terug naar Koe en economie
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 25 gasten